Википедия:К удалению/12 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поддубный (фильм)

Значимость фильма никак не показана, ссылка только на офф. сайт. Leokand 00:15, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

  • Окей, статья доработана. Как выносивший на удаление, снимаю претензии к ней — можно Оставить. Прошу подвести итог (или я сам могу это сделать?) Leokand 22:40, 12 июля 2014 (UTC)
    • Как номинатор, вы сами можете подвести оставительный итог. Кофий 06:15, 13 июля 2014 (UTC)
    • Даже не предварительный. Только не забывайте снять со страницы шаблон.--IgorMagic 09:16, 13 июля 2014 (UTC)
    • Leokand, вы, не разбираясь в теме, так легко без веских аргументов вынесли статью на удаление, потом также легко снимаете, типа "претензий нет". Отнимаете время у других участников на писанину здесь. Да вы просто флудер! Надо-бы участнику выдать бан на удаление страниц. --5.143.172.213 06:10, 13 июля 2014 (UTC)
      • А вам выдаётся предупреждение за нарушение ВП:НО.--IgorMagic 09:19, 13 июля 2014 (UTC)
        • Уважаемый IgorMagic, я здесь никого не оскорбил, вы-бы присмотрелись-бы сами к вкладу Leokand. Можно заметить, что он выносит на удаление всё подряд, даже не удосужись глянуть хотя-бы в гугл о значимости предмета. --5.143.168.7 12:59, 13 июля 2014 (UTC)
          • А Вы бы выучили, что ли, что частицы пишутся отдельно, а не через дефис. Безграмотность в Википедии отнюдь не приветствуется.--Lupus-sapiens 11:03, 14 июля 2014 (UTC)

Резьбовой напильник

Значимость у инструмента, возможно, есть. Но в таком виде очень напоминает ОРИСС. Leokand 00:21, 12 июля 2014 (UTC)

  • Оставить Инструмент довольно редкий, но это не значит, что про него не должно быть статьи. Наоборот, информацию ищут, если с чем-то сталкиваются впервые. Статья - частичный перевод немецкой версии, поэтому ОРИСС тут не пахнет. --fox89 20:06, 13 июля 2014 (UTC)
  • Оставить И инструмент интересный (да редкий и на уроках труда в школе не применяется), и статья нормальная. Нет ссылок? А почему ссылка на немецкую википедию нельзя расценить, как ссылка? Мне думается, что статья поспешно выставлена на удаление. P.Fisxo 19:01, 14 августа 2014 (UTC)
  • Оставить. Добавил пару источников из бумажных справочников с несколькими параграфами и иллюстрациями. В английском известен как англ. thread file, thread restorer file. Викидим 21:31, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Какие-то источники появились. Причин для удаления я больше не вижу. Оставлено. --RasamJacek 03:50, 6 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Деспигелере, Аксель

Оспоренное быстрое по отсутствию значимости. Бельгийская модель из новостей о чемпионате мира по футболу. Sealle 04:32, 12 июля 2014 (UTC)

  • Удалить, значимости нет, ВП:НЕНОВОСТИ. Как следует из английской статьи (тоже вынесенной на удаление) — она подписала лишь разовый контракт на несколько дней. В крайнем случае — упомянуть об этом случае в статье о ЧМ-2014.--IgorMagic 05:50, 12 июля 2014 (UTC)
  • Источники пишут что она подписала годичный контракт с L’Oreal, который был вскоре расторгнут [1]. Кофий 11:48, 12 июля 2014 (UTC)
  • В статью о ЧМ-2014 одним абзацем, со всеми ссылками на её контракты, будет в самый раз. --Анатолич1 04:50, 13 июля 2014 (UTC)

Итог

Вполне возможно, что у милой девушки могла бы в будущем появиться энциклопедическая значимость. Но, увы, она слишком любила охоту, это её и сгубило. Удалено. Джекалоп 07:04, 19 июля 2014 (UTC)

Трансарктизм

Махровая маргинальщина, АИ нет, Яндекс находит лишь пару групп Вконтакте.--Lupus-sapiens 05:51, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

КБУ#С5.--Abiyoyo 06:26, 12 июля 2014 (UTC)

Ракетная атака под Зеленопольем

ВП:НЕНОВОСТИ, неновостных источников нет и не предвидится. Morihėi 07:44, 12 июля 2014 (UTC)

  • Оставить значимое событие, повлекшее значительное количество жертв и удостоенное внимание как президента Украины, так и министра иностранных дел Литвы. + interwiki --Messir 07:50, 12 июля 2014 (UTC)
  • Удалить Незачем создавать по статье на каждый чих. Leokand 08:47, 12 июля 2014 (UTC)
  • Оставить Событие значимое, большое количество жертв. Есть интервики. --Elvis 09:29, 12 июля 2014 (UTC)
  • Оставить Не по каждому событию президент делает заявление и собирает силовиков, так что значимость очевидна Серега Спартак 10:18, 12 июля 2014 (UTC)
  • Удалить, ВП:НЕНОВОСТИ в вакууме. Наличие интервик значимости не прибавляет. --Полиционер 10:58, 12 июля 2014 (UTC)
  • Оставить в память о жертвах гражданской войны
  • Оставить по причине значимости — в Яворовском районе, Львовская область, по месту дислокации 24-й ОМБр объявлен трёхдневный траур: приспущены государственные флаги и отменены все развлекательные мероприятия, президент Украины собирает срочное совещание руководителей силовых министерств, международные АИ помещают сообщение о событии, среди прочего. А по поводу: "неновостных источников нет и не предвидится, - улыбнуло, кстати, если имеется дар предвидения, который я, заметьте, ни в коем случае не подвергаю сомнению, нельзя ли поинтересоваться, как сложится финальная игра чемпионата мира по футболу? --Nabak 13:01, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Нет смысла обсуждать сейчас все это. Ясно, что ни сегодня, ни через неделю (когда итог надо будет подводить) ничего определенного сказать о значимости сказать будет невозможно. Нужны вторичные АИ, а они появятся не так скоро. По аналогии со статьей о ракетном ударе в Луганске условно оставлена. Надо подождать какое-то время (может, несколько месяцев, может, год) и посмотреть, появились ли АИ, стала ли статья выглядеть нормально и т. п. От того, что сейчас в этом обсуждении появится еще пол сотни реплик «оставить, значимо» и «удалить, незначимо» ничего по сути не поменяется. Событие, вроде, не самое заурядное, пусть какое-то время повисит, а там посмотрим. Посредники по УКР при желании могут переподводить этот итог как им угодно, уведомлять меня об этом не нужно.--Abiyoyo 14:01, 12 июля 2014 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • АИ нет, статьи нет, но оставим. Зачем? Сколько ждать непонятно. Да и зачем ждать, если перспективы появления неновостных АИ отсутствуют? Morihėi 18:41, 12 июля 2014 (UTC)
    • А кто его знает — отсутствуют перспективы или присутствуют? Тут только гадать можно. А очередного вики-майдана на КУ по вопросу, о котором наверняка ничего сказать нельзя, нам точно не надо. Подождите годик, страсти улягутся и спокойно удалим, если не появятся.--Abiyoyo 20:23, 12 июля 2014 (UTC)
    • Номинатор как факты дает личные прогнозы: "неновостных источников ... не предвидится", "перспективы появления неновостных АИ отсутствуют". Так нельзя. Есть и другие мнения (в т.ч. политологов. Поскольку номинация уже закрыта, опускаю десятки АИ), Например, что это один из ключевых, переломных моментов войны. Первое применение Града. Для Украины момент истины. После атаки под Зеленопольем открыта граница, впервые в Украину открыто пошли колонны техники под российскими флагами (для ЛугДона, возможно, как наступление в Арденнах). — Юpuй Дзядьıк (о•в) 07:54, 13 июля 2014 (UTC).

Покушение на ГОЭЛРО

Значимость фильма1986 года никак не показана, ссылок на источники нет. Исключительно пересказ сюжета и перечисление актёрского состава. Leokand 08:03, 12 июля 2014 (UTC)

  • Статья создана новичком (судя по вкладу) и моментально предложена к удалению. Cмысл? Перенесите на КУЛ - уж про советский-то фильм допишут статью, это вам не деревня в Таджикистане.  Macuser 14:51, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

Есть, например, в энциклопедии кино[2]. Дополнено, оставлено. Спасибо Macuser. -- dima_st_bk 12:21, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Биценко, Игорь Валентинович

Тупиковая статья без ссылок с неочевидной значимостью.--Ningbo citizen 08:22, 12 июля 2014 (UTC)

  • Значимость источниками не показана. Полагаю, что членство в сборной Казахстана в тот момент, когда Казахстан был частью СССР значимости автоматом не даёт. Кроме того, источников нет. Если не будет доработано, Удалить Leokand 08:34, 12 июля 2014 (UTC)
  • Источники, конечно, необходимы. Думаю, он значим как тренер (Карена Хачанова и др.), см. состав сборной страны на сайте теннисной федерации. Его отец, кстати, значим тоже. Но у нас даже про Августина Вельца нет статьи, что парадоксально. 91.79 16:32, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Тренер Карена Хачанова[3] — члена сборной России на кубке Дэвиса[4]. Оставлено по п. 6 ВП:СПОРТСМЕНЫ и спасибо MitterNacht за дополнение. -- dima_st_bk 12:10, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кладбище Русино

Кладбище Русино' — кладбище в городе Барановичи Брестской области, расположенное недалеко от деревни Русино

И всё. Источников нет, правильность заполнения карточки вызывает сомнение (в частности, статус охраняемого государством объекта). Leokand 08:25, 12 июля 2014 (UTC)

  • Оставить На территории кладбища "Русино" на балансе предприятия «Память» имеются воинские захоронения, которые находятся на государственном учете, имеют историко-культурную ценность, и за ними ведется должный уход [5]. 3 сентября 2009 г. на кладбище "Русино" в Брестской области (под Барановичами) похоронены летчики полковник Александр Морфицкий и полковник Александр Журавлевич, погибшие на авиашоу в Польше Дополнительная информация об этом кладбище на Intex-press.by. Arhivarij 10:31, 12 июля 2014 (UTC)
  • А зачем вы всё это сюда пишете? Вы в статью добавляйте АИ. Там уже информации чуть побольше стало с момента моего захода, но по-прежнему — ни одного источника. Leokand 11:17, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Как приятно оставлять статьи по Белоруссии. Каждый камушек найден и любовно описан. Одно удовольствие искать источники. Ссылки, демонстрирующие энциклопедическую значимость, добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп 07:53, 19 июля 2014 (UTC)

Селезнёв, Роман Валерьевич

ВП:НЕНОВОСТИ. Leokand 08:31, 12 июля 2014 (UTC)

  • Дело незаурядное, и как закончится, неизвестно. Возможен громкий резонанс. Я бы потерпел с удалением. - Vald 10:18, 12 июля 2014 (UTC)
  • Один из трёх похищенных (арестованных) США россиян в третьих странах, так что дело в любом случае громкое. Оставить. — Ace 15:38, 30 июля 2014 (UTC)
  • I concur - I visited the Russian version to learn more. Leave it - it's a developing case, and indicative of USA and Maldive's designs on freedom
Zezen 05:54, 18 августа 2014 (UTC)

Итог

В данном случае значимость персоны должна оцениваться согласно КЗДР. Тем не менее в статье отсутствуют какие-либо доказательства того, что именно Селезнёв совершил инкриминируемые действия. Из источников, представленных в статье, подтверждается только факт задержания, но не совершения преступления. К тому же, похоже, что интерес к делу со стороны русскоязычных СМИ, связан с личностью отца Романа. Станет ли Селезнёв «знаменитым преступником» или нет, мы гадать не можем, к тому же нужно учитывать жёсткие требования предъявляемым к биографиям современников, особенно Приоритет защиты частной жизни. Это касается как самого Романа, так и его отца, являющегося депутатом Госдумы. Статья удаляется по совокупности нарушений ВП:СОВР, ВП:НЕГУЩА, и не соответствии ВП:КЗДР. --V.Petrov(обс) 05:42, 19 апреля 2015 (UTC)

ИНФРА-М

С быстрого. Качество статьи сейчас, конечно, никуда, но это одна из крупнейших российских издательских групп (в её составе и одноимённое — вероятно, само по себе значимое — издательство; но статья вроде как именно о группе) с изрядной долей на рынке, и значимость показать, вероятно, можно. 91.79 08:33, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Есть определённая вероятность, что организация является по нашим правилам энциклопедически значимой. Однако настоящий текст является исключительно рекламным и требует полного переписывания. Удалено. Джекалоп 07:09, 19 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Microeconomics-stub

Не используется, заменён шаблоном проекта. Gipoza 08:45, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалил. Alex Spade 12:03, 12 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Macro-stub

Не используется, заменён шаблоном проекта. Gipoza 11:45, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалил. Alex Spade 12:04, 12 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Outsourcing-stub

Не используется, заменён шаблоном проекта. Gipoza 12:03, 12 июля 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 июля 2014 в 13:19 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «устаревший шаблон без включений». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 16 июля 2014 (UTC).

Жиловщик/Обвальщик

С быстрого удаления. Спасаемо. Джекалоп 08:53, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Но не спасено. Удалено. -- dima_st_bk 23:31, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Masonry-stub

Было всего две статьи. Разобрал на org/bio-stub. Alex Spade 10:20, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено. Alex Spade 13:28, 20 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Timezone-stub

В пользу {{time-stub}}. Категория у time-stub - достаточно не перегружена, тем более что большая часть статей о поясах имеют характерный префикс и легко визуально отделяются (при желании сосредоточиться на них). Alex Spade 10:28, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Редирект на Шаблон:Time-stub. Alex Spade 13:31, 20 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Mem-stub

Слишком узкая "наука". Alex Spade 10:30, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено в рамках упрощения номенклатуры по ВП:ТЕХСТАБ#8.1. Предварительный этап.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:33, 30 июля 2014 (UTC)

Шаблон:Documentoved-stub

Слишком узкая наука. Alex Spade 10:31, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Из имевшихся 4 включений только два были обоснованными. Удалено, слишком узко. ShinePhantom (обс) 05:48, 22 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Evo-cyb-stub

В пользу {{cyber-stub}}. Alex Spade 10:33, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Заменил редиректом.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:38, 30 июля 2014 (UTC)-

Участник:Ablius Karfax/Песочница/проект

Заброшенная в 2010 году наработка. Участник год не активен. 83.219.138.140 11:16, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, она в ПРО:Казахстан и реализована. Удалено по ВП:НЕХОСТИНГ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 11:33, 1 августа 2014 (UTC)

Нулевые футбольные stub-шаблоны

В пользу {{Footy-bio-stub}} - очевидно не самые футбольные страны. Пока хватит им и обобщенного, и если (когда) произойдёт у них футбольный прорыв, всегда можно восстановить/воссоздать. Alex Spade 11:18, 12 июля 2014 (UTC)

Лично я считаю, что нулевые стаб-шаблоны должны удаляться сразу после того, как они в "нулевом" состоянии провисели неделю.--Tucvbif*??? 17:25, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

По-удалял. Alex Spade 12:07, 20 июля 2014 (UTC)

CyberLink

Значимость компании возможна, но ничем не подтверждена. Единственный источник — сайт самой компании. Статье 2 года. Leokand 11:26, 12 июля 2014 (UTC)

  • Эта компания выпускает очень известный программный продукт PowerDVD, так что значимость должна быть. --Bulatov 16:37, 12 июля 2014 (UTC)
  • Не самая крупная, но достаточно заметная тайваньская фирма с несколькими адекватными интервиками. Из немецкой, например, извлекается ссылка на рейтинг 200 компаний Азии вот с такой, в частности, информацией. 91.79 16:50, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Согласно английской версии значимость доказана. Статья оставлена, как стаб, но требует дополнения. --V.Petrov(обс) 06:48, 19 апреля 2015 (UTC)

Филиал «Одноклассников»

Сомнения в значимости, нет АИ, возможно О9. Lifepill 12:00, 12 июля 2014 (UTC)

Оставить Подробно описан в двух онлайн-изданиях --Alpunin 07:30, 13 июля 2014 (UTC)
По авторитетности эти издания - блоги. И даже от Хабра на порядок отстают. Аудитория паблика - менее 13 000 подписчиков. Lifepill 10:24, 13 июля 2014 (UTC)
TechCrunch тоже блог. В отличие от Хабра, на TJournal статьи может создавать не каждый, главным редактором работает бывший сотрудник ленты ру Султан Сулейманов, один из лучших интернет-журналистов в стране. Сама по себе аудитория ничего не значит, создавать статьи можно даже о закрытых и исчезнувших сайтах, если наберётся авторитетность --Alpunin 12:16, 13 июля 2014 (UTC)

Удалить Одна публикация, которая может быть и рекламной. Публикаций в СМИ нет. Только блог. Аудитория минимальна. Вконтакте миллионы подобных сообществ.93.81.19.41 16:33, 13 июля 2014 (UTC)

Две обзорных публикации --Alpunin 17:15, 13 июля 2014 (UTC)
Что наводит на мысль о саморекламе, или рекламе. АВТОРИТЕТНОСТЬ источников и авторов этих публикаций тоже под вопросом. Как и ЗНАЧИМОСТЬ самого предмета. Вконтакте множество пабликов крупнее, заметнее, с большей аудиторией, с десятками и сотнями новостных статей. И их нет в википедии. 93.81.19.41 20:39, 13 июля 2014 (UTC)
На самом деле это одно из немногих сообществ, освещенных в сми. Только об мдк писали больше. Про лентач никто обзорные публикации не выпускал --Alpunin 02:51, 14 июля 2014 (UTC)
Еще раз повторюсь, подобные "обзорные публикации" наводят на мысль о рекламном материале. И их минимальное количество, только подтверждает эту мысль. Если явление было бы широким, о нем написали бы еще где-то. И масштабы этого паблика несравнимы с масштабами МДК, Лепры, Пикабу. Это явно маленькое, местечковое сообщество. Никому незаметное, кроме автора статьи. Зачем ему быть в википедии? Википедия не свалка ссылок на маленькие сайты.
Т.е. вы предлагаете руководствоваться вашим субъективным представлением о "рекламном материале" в оценке значимости? Рекламы не было ИНФА 100% МАМОЙ КЛЯНУСЬ, а с чего всё началось и как развивалось можно почитать в БЛОГЕ, там довольно всё логично представлено http://denischuzhoy.ru/filial-odnoklassnikov-kak-sposob-poznaniya-rossii/ . А ФурФур и Тжорнал - это СМИ, и ссылки на них указываются в довольно большом кол-ве других сообществ на Википедии и принимаются они за авторитетные источники. 109.188.125.69 17:09, 15 июля 2014 (UTC)
Ваша ссылка только подтверждает то, что предполагалось. Что эти публикации дружеский междусобойчик. По сути рекламные материалы. А средства массовой информации должны проходить регистрацию, иначе они просто сайты. Блоги, но не сми. Интерфакс, например сми, а тижорнал авторский блог. Но даже если допустить, что это не междусобойчик, и источники действительно авторитетны, то зачем создавать отдельную статью о вещи о которой никто не знает, кроме автора этой статьи? Если бы эти источники написали статью "Ой, смотрите какая собачка", нужно срочно писать статью "Собачка о которой один раз написали в газете"? Предмет настолько мелкий, что не представляет энциклопедической значимости. Ни отраслевых наград, ни массива публикаций. Ничего нет.
пардон, но мне кажется, что вы не совсем адекватны раз называете ТЖОРНАЛ не СМИ. Роскомнадзор не СМИ предупреждения не выносит. А у Тжорнала их было не менее двух. 37.146.140.19 19:26, 15 июля 2014 (UTC)
роскомнадзор ежедневно выносит предписания сайтам с детской порнографией, экстремизмом, наркотиками и прочим. И блокирует их. Простите, но они тоже не СМИ. Чтоб закончить этот разговор, порекомендую автору статьи просто подождать пока его "культурный феномен" наберет больше упоминаний в СМИ, если он действительно значимый, то его за несколько месяцев все заметят и оценят. А пока этому не место в википедии.

Удалить нет значимости, нет ни одного авторитетного источника, описывающего сабж. --Hlundi 01:32, 16 июля 2014 (UTC)

TJOURNAL и FurFur являются зарегистрированными СМИ. Количество прочитавших обе статьи больше 100 000 человек. Определенная значимость есть. 195.91.248.186 16:01, 21 июля 2014 (UTC)

Итог

Значимость пабликов в соц. сетях у нас оценивается по ВП:ВЕБ. Читаем: «статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники.» Авторитетность двух приведённых источников вызывает сомнения — это, скорее, блоги, чем профильные СМИ. Да и отраслевых наград у рассматриваемого паблика нет, как того требует правило. Обычное сообщество Вконтакте, тысячи их. Удалено, восстановление через ВП:ВУС с доказательствами соответствия ВП:ВЕБ. --Полиционер 10:58, 24 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Политикон

Значимость не показана достаточно подробным освещением в авторитетных источниках. Была без движения на улучшении с августа 2013 года. --MeAwr77 12:46, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Отсутствие интервик подтверждает уверенность в несоответствии издательства общему критерию. Джекалоп 07:16, 19 июля 2014 (UTC)

Арктический мост

К сожалению, из статьи можно понять, что это морской маршрут, который планировали развивать, но потом забросили, использовав 1 или 2 раза и дав красивое название. Рад был бы ошибаться, но, похоже, значимость = 0--Mongoloved 13:25, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Спасибо Insider за источники. Оставлено. -- dima_st_bk 23:36, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Nativa

Значимость компании не показана, ссылки на АИ не приведены, ВП:НЕРЕКЛАМА. --Hlundi 14:07, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Ссылки только на интервью и пресс-релизы. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп 07:19, 19 июля 2014 (UTC)

Сборная Западного Камеруна по футболу

А имеется ли значимость? --Hlundi 14:28, 12 июля 2014 (UTC)

  • Да есть ли такая вообще? В Viva World Cup как-то играл Южный Камерун, но даже он не входит в число постоянных членов NF-Board. Пушкин 17:14, 12 июля 2014 (UTC)
  • Ой-ёй, там весь вклад участника таков, лишь одну статью участники довели до кондиции. Есть ещё про футбол (сборная Маршалловых островов, остальное по зоологической части). Пушкин 17:31, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

X Удалено ВП:ПРОВ, ВП:ЗН (см. итоги по Чагосу и Ичкерии). Эта не упомянута даже на RSSSF. Обывало 05:35, 20 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Короткие статьи о японских эсминцах

Таманами (1943)

Итог

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 18:56, 25 февраля 2015 (UTC)

Макинами (1942)

Итог

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 18:56, 25 февраля 2015 (UTC)

Таканами (1942)

  • Добавлено жалких 13000 символов. Очень мало информации по кораблю - практически нечего написать! Macuser 12:03, 24 июля 2014 (UTC)

Итог

У финнов кой-чего есть, из книжек, видимо. Но уже не коротко, оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 06:42, 30 июля 2014 (UTC)

Онами (1942)

Итог

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 18:56, 25 февраля 2015 (UTC)

Киёнами (1943)

Итог

Оставлена по логике общего итога ниже.--Abiyoyo 18:56, 25 февраля 2015 (UTC)

По всем

Нестатьи о кораблях из ботозаливки, за 8 месяцев на КУЛ улучшений нет. Значимость возможна, но не показана. 46.61.242.77 16:35, 12 июля 2014 (UTC)

  • Снимать шаблоны и на КУЛ номинации закрывать опять мне? Пушкин 16:56, 12 июля 2014 (UTC)
  • На финском хорошие полные статьи - кому мешают эти стабы с интервики? Они не такие уж и короткие. И про ботозаливку - это обман. Macuser 14:57, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

ВП:МТ соответствуют. Были претензии по дополняемости. На данный момент вопрос о минимальном объеме дополняемости не прописан достаточно явно, но исходя из ВП:РС и иных релевантных обсуждений, я полагаю, что минимально-необходимой является дополняемость до 1000 знаков нетривиального текста. В статьях (обсуждаемых или аналогичных в других однотипных номинациях того же рода) приведены источники, они офлайн, проверить трудно, но, допускаю, что 2-3 абзаца по ним написать реально. Был еще аргумент о допустимости включения информации о сражениях по историческим АИ. Тут все должно определяться с учетом не формальных, но существенных соображений об уместности такой информации в статье о корабле и об авторитетности источника применительно к теме. Думаю, что такая информация в общем случае в статье уместна и подпадает под логику ВП:ЗФ, а источники по военной истории применительно к теме «корабль такой-то» в части истории его участия в сражениях вполне релевантны и авторитетны. По крайней мере на 1000 знаков чего-то нарыть в общем случае, скорее всего, реально. Копипастить из других статей нежелательно, а без атрибуции вовсе нельзя, но это не имеет прямого отношения к вопросу об ОКЗ. Все оставлены, поскольку это массовая номинация по аргументам общего характера. Не возбраняется номинировать отдельные корабли по аргументам частного характера, если по отношению к некоторому конкретному кораблю будет показана принципиальная недополняемость даже с учетом вышеизложенных соображений. Объединение статей не исключено и может быть признано желательным, но должно обсуждаться не столько исходя из формальных оснований, сколько из того, как лучше подать материал. Например, если несколько кораблей известны только участием в одном сражении, то разумнее, конечно, писать не отдельные статьи, а изложить все вместе в контексте сражений. Или, если корабль ничем не примечателен отдельно от других кораблей того же класса или типа, то тоже куда разумнее включать это все в общую статью о классе или типе.--Abiyoyo 18:59, 25 февраля 2015 (UTC)

Загорская низменность

Как-то мало. Словарно. Convallaria 16:48, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

154 знака, и за неделю прогресса нет. Удалено по ВП:МТ. -- dima_st_bk 00:07, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Каменский район Алтайского края

Есть {{Муниципальные образования Каменского района Алтайского края}}. О населённых пунктах статей пока нет.--Tucvbif*??? 17:14, 12 июля 2014 (UTC)

Да нет, и про населённые пункты тоже есть: {{Населённые пункты Каменского района Алтайского края}}

Итог

Удалено в пользу используемых. -- dima_st_bk 23:27, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Ключевский район Алтайского края

Есть {{Муниципальные образования Ключевского района}} и {{Населённые пункты Ключевского района}}. --Tucvbif*??? 17:16, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено в пользу используемых. -- dima_st_bk 23:27, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Косихинский район Алтайского края

Есть {{Муниципальные образования Косихинского района}} и {{Населённые пункты Косихинского района}}.--Tucvbif*??? 17:18, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено в пользу используемых. -- dima_st_bk 23:26, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Краснознаменский район

Есть {{Муниципальные образования Краснознаменского района}}.--Tucvbif*??? 17:20, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено в пользу используемых. -- dima_st_bk 23:26, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Краснощёковский район Алтайского края

Есть {{Муниципальные образования Краснощёковского района}} и {{Населённые пункты Краснощёковского района}}.--Tucvbif*??? 17:22, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено в пользу используемых. -- dima_st_bk 23:25, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зубицкий, Евгений Борисович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.26.245.107 18:27, 12 июля 2014 (UTC)

  • Я бы мог понять такую номинацию, если бы ссылок в статье не было. См., например, публикацию под названием «Стальные принцы», всё там есть про влияние. 91.79 19:38, 12 июля 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Гендиректор (уже как 15 лет) крупнейшего производителя чугуна в России и мире. Оставлено. -- dima_st_bk 00:29, 21 июля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • В качестве критериев в ВП:БИЗ есть не только должность, но и влияние на экономику. Примеры персонального влияния? одной должности недостаточно. 37.144.135.251 17:14, 23 июля 2014 (UTC)

Итог

оставление статьи подтверждается. По поводу влияния всё уже сказано уважаемым коллегой 91.79. Джекалоп 21:03, 9 марта 2015 (UTC)

Валиахметов, Игорь Нариманович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.26.245.107 18:28, 12 июля 2014 (UTC)

  • На экономику региона уж наверняка. Скромный гендиректор системообразующего предприятия, третий десяток лет на посту, ни на что не влияет? Гм. Для затравки этот материал. 91.79 19:52, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Отсюда следует, что Ижевский радиозавод является одним из крупнейших предприятий российской космической отрасли. Здесь видно, что за 22 года руководства предприятием Валиахметов внёс достаточный вклад в деятельность предприятия. Оставлено в соответствии с пунктом 2 критериев энциклопедической значимости для управленцев. Джекалоп 07:37, 19 июля 2014 (UTC)

Гуревич, Григорий Семёнович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). По ВП:ПОЛИТИКИ тоже не проходит. 95.26.245.107 18:31, 12 июля 2014 (UTC)

  • «Нобель Ойл», конечно, не сравнить с «Лукойлом» и «Роснефтью», однако 70-я позиция в отраслевом рейтинге (всего ТЭКа) — это неплохо. А учитывая, что компания независимая и в регионе (Коми) одна из ведущих, а г-н Гуревич её возглавляет единолично и имеет множество почётных званий и наград именно за вклад в отрасль, то публикации, показывающие это влияние, вероятно, подобрать можно. 91.79 20:17, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 14:58, 31 июля 2014 (UTC)

Гарбер, Марк Рафаилович

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.26.245.107 18:33, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Закрыто по результатам обсуждения действий анонима на ФА. Возможно повторное аргументированное выставление данной статьи на удаление любым участником.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 15:05, 31 июля 2014 (UTC)

Давиденко, Вячеслав Юрьевич

Не соответствует ВП:БИЗ (не показано персональное влияние на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли/существенное влияние на результаты деятельности системообразующих предприятий). 95.26.245.107 18:34, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Критериев значимости для частных инвесторов у нас пока, слава богу, не придумали. Для того, чтобы претендовать на энциклопедическую значимость по кафедре экономики, нужно демонстрировать целенаправленный и значительный персональный вклад в конкретную отрасль. Удалено за несоответствием принятым в проекте критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 07:31, 19 июля 2014 (UTC)

Дауров

Оригинальное исследование. Шаблон «Нет ссылок» висит больше 3-х лет. --Andreykor 19:07, 12 июля 2014 (UTC)

  • Для создания дизамбига значимых носителей хватит. Про село можно было бы (с запросом источников) временно перенести в статью Ламардон, если бы такая статья была (село существует ныне под этим названием). 91.79 19:21, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Как статья о фамилии существовать в таком виде не может, поскольку до сих пор нет ни одного источника, рассматривающую её подробно. Как дизамбиг, возможно и можно было бы оставить, но в данный момент в Википедии имеется только одна статья о носителе данной фамилии («Дауров, Джагафар Ахмедович»). Доказательствами же значимости остальных перечисленных в списке «Известные носители» должен озаботиться тот, кто это утверждает. Пока же таковых не предоставлено. почти за год с момента номинации. Статья удаляется как оригинальное исследование, но может быть создана заново, как дизамбиг, в случае, если появятся еще статьи о носителях данной фамилии. --V.Petrov(обс) 05:58, 19 апреля 2015 (UTC)

Вульгарный тоНН

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 февраля 2010#Вульгарный тоНН --BotDR 20:15, 12 июля 2014 (UTC)
Потенциально значимость иметь может, но она не доказана. Стиль статьи является не энциклопедичным, местами нарушает нормы русского языка. Также присутствует обильное кол-во ОРИССа. Если будет консенсус в пользу значимости, то обязуюсь привести статью в порядок. Есть даже английская интервика(!), но не сто обольщаться, т.к. написана тем же участником Velvedust. Мы имеем дело с музыкальной группой, которая прекратила своё существование. Артисты образовали новые коллективы (Ksandra, Kore «Порт Мэй, а Classic, rAP «ВУТОНН»), не имеющие значимости для Википедии. Обе группы также не являются правопреемниками «Вульгарного тоННа». --Никита Starling обс 20:04, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Ни ВП:ОКЗ, ни ВП:КЗМ соответствия не видно. Вообще, нет ни одного вторичного авторитетного источника, в котором хоть что-то говорилось бы об истории коллектива. Максимум - внутряк вроде участия в баттлах, а также премии сомнительной значимости. Статья удалена. --D.bratchuk 06:32, 25 марта 2015 (UTC)

Белая лента

Страсти улеглись, можно теперь спокойно обсудить. Претензии прежние - орисс. в прошлом итоге орисс как бы не отрицался, но предложено было статью разделить. Сейчас белую ленту в РФ выделили в отдельную статью. Все остальное выделять невозможно - оно будет незначимо. Дизамбиг создавать тоже невозможно - статья значимая лишь одна. Так что надо удалять. Ни одного обобщающего источника как не было, так и нет. Abiyoyo 20:15, 12 июля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/13 декабря 2011#Белая лента --BotDR 20:30, 12 июля 2014 (UTC)

  • Дизамбиг уже есть, и с ним ничего уже не поделаешь. Символика в поддержку феминизма вполне значима сама по себе, надо ли её выделять в самостоятельную статью или оставить вместе с другими примерами использования? Имхо, можно оставить и в одной, укрепив ссылочную базу и почистив общие рассуждения (я смотрю, имеются неиспользованные источники). 91.79 20:29, 12 июля 2014 (UTC)
    • Ну если значима, то можно и выделить в статью. Но вот чего точно не понятно, так это чего общего между феминизмом, протестами в РФ, христианским союзом трезвости, сетевым нейтралитетом и проч. кроме случайного совпадения цвета символа. По крайней мере АИ никаких, которые бы эту связь устанавливали, нет. А дизамбиг коли есть, так и перетащить его сюда можно.--Abiyoyo 20:40, 12 июля 2014 (UTC)
      • Там ещё безусловно значим союз трезвости из XIX века, остальное и в самом деле примеры использования. Но что-то я не припомню дизамбигов, состоящих из перечисления примеров использования чего-либо. То есть, помимо значений, у которых «Белая лента» — само название, это должны быть строчки вида «Белая лента — символ „Чего-То Значимого“»? Странновато это будет смотреться. 91.79 20:59, 12 июля 2014 (UTC)
        • Так и не надо примеров. Оставить в дизамбиге протестную русскую, фильм Ханеке и феминистскую (с отдельной статьей), коли она так уж значима именно как лента. А христианский союз оставить без дизамбига — не лентой он славен.--Abiyoyo 21:05, 12 июля 2014 (UTC)
    • Главное не удалять статью про белую ленту в России, в том числе под предлогом удаления этой. А то страсти могут опять разгореться. ЗЫ:я крайне не объективен в этом вопросе, поэтому мнение высказываю, а голосовать не буду.--Mongoloved 20:57, 12 июля 2014 (UTC)
  • Ну, таких обобщающих статей не так уж и мало, Белый флаг, например. Что общего между Омеядами, французскими королями и немецкими парламентёрами в годы Второй мировой? Ничего, кроме цвета флага. ИМХО, можно Оставить. Такой своего рода расширенный дизамбиг. Можно, конечно, сделать несколько микро-статей и обычный дизамбиг к ним, но какой смысл? Leokand 21:17, 12 июля 2014 (UTC)
    • ВП:ДРУГИЕ. Белый флаг сюда же надо отправить в таком виде.--Abiyoyo 21:20, 12 июля 2014 (UTC)
      • Не только Белый флаг, сюда нужно будет отправить все обобщающие статьи, посвящённые символам: Двуглавый орёл (что общего между Хеттским царством, Габсбургами и современной Албанией?), Красная звезда (Советская армия, префектура Хокайдо, универмаги Macy's, пиво Heineken), Крест (ассирийцы, кельты, христиане, нацисты, медики)... Я считаю, что подлбные обобщающие статьи полезны, так как дают читателю ясную картину относительно разнообразных использований некоего символа и при этом не заставляют скакать по десяткам микро-статей Оставить Leokand 22:30, 12 июля 2014 (UTC)
        • А разве не понятно что общего? О двуглавом орле, звезде и кресте есть масса АИ именно как о символах. А о белой ленте что? Ничего.--Abiyoyo 08:03, 13 июля 2014 (UTC)
  • В общем, статью о феминистской ленте я выделил в отдельную. Теперь можно точно удалять и переносить сюда дизамбиг из Белая лента (значения).--Abiyoyo 12:02, 22 февраля 2015 (UTC)
  • А на каком основании выделили отдельную статью про Россию? Не вижу обсуждения. Что общего между Дымовским и протестами после выборов в Думу? Классическое системное отклонение. Вернуть все обратно. 213.87.132.40 23:35, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

По сути здесь не статья, а список всех подряд случаев использования белых лент как символа чего-либо. Обобщающих источников при этом нет, просто собрано всё, что было найдено в сети. Типичный случай нарушения ВП:НЕСВАЛКА и ВП:ТРС п. 3 и 7. Удалено. --aGRa 20:06, 3 мая 2015 (UTC)

Течения и направления в современном искусстве

Не список, а свалка разнородных явлений. Когда-то я перетащил это из основной статьи, но никто так и не доработал. А потом стало ясно, что это и не возможно почти что. Раздел "терминология" неплох и в целом скорее верен, но орисс. Найти на это источники будет непросто. И, кстати, неплохо объясняет, почему список сей просто невозможен.--Abiyoyo 20:56, 12 июля 2014 (UTC)

  • В англоязычной части «Википедии» (откуда этот список и был когда-то скопирован) список до сих пор существует, только ещё больше разросся. Это никакая не свалка, так как течения и направления упорядочены по времени. Для просветительских целей, для знакомства с историей современного искусства список очень полезный, а вот текст перед списком — чей-то неглубокий частный взгляд на современное искусство, особенно неуместно смотрятся стенания про «обязательность гигантских инвестиций».
Предлагаю вернуть сам список течений в статью «Современное искусство». Либо ничего не делать. — Укларочить 21:14, 12 июля 2014 (UTC)
Список не полезен, а вреден, потому что в нем глупости написаны. Писать через запятую «перформанс, концептуализм, vj, нет-арт, феминизм, etc» — это бессмыслица. Объекты совершенно разного порядка. У них нет никакого обобщающего критерия даже теоретически, я уж не говорю об «основанном на АИ». Это как писать «иван грозный, путин, война в чечне, перестройка, очередь за колбасой, полет в космос» под видом «список исторических явлений в России».--Abiyoyo 21:25, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено per Abiyoyo. Крепких обобщающих источников не видно. --D.bratchuk 06:26, 25 марта 2015 (UTC)

Гулу (божество)

Перенесено с быстрого удаления. Есть и интервики, и источники (три по интервикам, еще пара указана здесь; сам не изучал, однако бог-демиург вряд ли обойдется там упоминанием парой слов) - но, естественно, надо дописать. Tatewaki 20:56, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

Коллективными усилиями статья дополнена, имеющихся источников достаточно для значимости. Оставлено.--Draa kul talk 22:12, 19 июля 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Майстрюк, Карп Лукьянович

Значимость не показана, перспективы показать её слабые, т.к. Google про персонажа не особо наслышан. Оформление оставляет желать лучшего, преамбула отсутствует. --Никита Starling обс 21:08, 12 июля 2014 (UTC)

В таком случае статья для ВП:КУЛ, ибо переписывать придется. --Никита Starling обс 22:05, 12 июля 2014 (UTC)

Итог

С момента номинации статья значительно дополнена. Источники добавлены. Персона явно значимая согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Статья оставлена. --V.Petrov(обс) 05:46, 19 апреля 2015 (UTC)

Сборная Маршалловых островов по футболу

Играют перцы в футбол у себя на островах. С кем и как — никто не знает. 91.79 22:41, 12 июля 2014 (UTC)

Вы знаете, это очень смешно, но они ровно этим и интересны, что их нет :) Судя по всему, Маршалловы острова - единственное суверенное государство без национальной футбольной команды ))) Я добавила на это пару ссылок, но, конечно, можно и удалить (в эн-вики удалили). В других микро-странах они есть (ссылка) - хоть какие, хоть непризнанные ФИФА (вот Кирибати, например, хотя оно и меньше), а тут вот вообще как-то никак :D Lantse 11:51, 13 июля 2014 (UTC)
Ссылки очень интересные (вторая у меня, правда, не открылась, но третья просто увлекла), и уж всяко их надо использовать где-то даже в случае удаления статьи. 91.79 19:01, 13 июля 2014 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. Alex Spade 13:33, 20 июля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июля_2014&oldid=70749170